東亞杯上一勝兩負。迎戰(zhàn)香港隊的比賽中，依靠運氣加持，在下半場并不占優(yōu)的情況下，國足最終以1-0戰(zhàn)勝香港，獲得三分。東亞杯對國足來說，是不想踢又不得不踢的比賽，獲得的成績也是為了暫時安慰球迷：在一個巨大的失敗后，必須要用勝利和新的希望來點燃球迷信心。但是在本屆東亞杯上，這目標并未達成。

拋開俗世里的愛恨情仇。東亞杯對國足來說意義有三點：考察包括王鈺棟、闞紀聞、陶強龍在內年輕球員的表現(xiàn)，這些年輕球員是球迷希望的來源；觀察球員是否走出世預賽被淘汰的低谷；觀察臨時教練久爾杰維奇的能力。

東亞杯的三觀察點充滿矛盾：如果大量使用年輕球員，戰(zhàn)日韓會出現(xiàn)大比分失球的狀況，因此只能采取小范圍輪換；觀察久帥的能力，并不是為了給久帥長久執(zhí)教空間，而是為了讓特定本土教練上位，觀察就是為了批評你；觀察球員是否走出世預賽的低谷，其實也不用觀察了。

王鈺棟三戰(zhàn)首發(fā)，迎戰(zhàn)香港隊時在下半場不斷與對方球員發(fā)生摩擦，他踢得很不順心，那種接球后的強突和擺脫是看不到的，他最希望能夠在香港隊身上進球，但他的射門全部偏出；闞紀聞有首發(fā)有替補，表現(xiàn)平平；值得遺憾的是，上海申花的薛慶浩沒有上場，在門將位置也不敢啟用新人。

年輕球員的表現(xiàn)，是低于預期的：沒有奇兵效果，在日韓球員面前完全被壓制。

從戰(zhàn)術的角度來看，國足在東亞杯上暴露的最大問題，是定位球的徹底淪陷。

戰(zhàn)香港時，徐新的一記出界角球幫助張玉寧頭球得分，除了這粒無效的頭球得分。國足在三戰(zhàn)之中，在進攻時的任意球上，沒有給對手造成過任何威脅：包括定位球自動出界、定位球無人接應、定位球毫無質量的高出偏出。在與香港一役中，第82分鐘接角球蔣圣龍在后點的頭球，是三場比賽為數(shù)不多的一次獲得射門且打在門框內的定位球配合。

不僅是進攻，在防守上，日本隊幾乎每一次進攻角球都能獲得搶點。定位球戰(zhàn)術的全方位淪陷，展現(xiàn)的是國足與世界足球的差距：定位球的攻與防之中，最能體現(xiàn)球員的個人技術和對球的感覺。

久爾杰維奇可能不知道他擔任國足臨時主帥時，暗流涌動。本土教練并不愿意在最多只能贏一場的東亞杯上擔任主帥，很多人也希望看到他出丑。很遺憾，站在一個沒有歪心眼的人看來，久帥是合格的。

在0-3負韓國和0-2負日本的比賽后，很多人都在炒作久帥能力問題：在日韓二三隊狀態(tài)一般的情況，也沒有辦法拿分或者進球。

這是一個顛倒黑白的話題。國足球員無法貫徹戰(zhàn)術、個人停球不穩(wěn)、傳球不準，這些個人技術問題，與教練的戰(zhàn)術沒有任何關系。當謝文能在右路將球直接傳出底線時，久帥也只能目瞪口呆地看著，當然，謝文能在踢香港時，有腳遠射質量也挺高，他那腳傳球是國足整體的縮影。

其實，久帥的戰(zhàn)術在比賽的某段時間里，扼制了對手的發(fā)揮。

在與韓國一役中，國足暴露的問題是給了韓國空間，下半場改變了這點，很長一段時間里，韓國隊看似獲得很多射門機會，但在頑強的防守面前沒有得分。在與日本隊的下半場，國足的正面逼搶一度讓日本隊控球率下降，賽后連森保一都說，打得很麻煩。上下半場的戰(zhàn)術變化扼制了對手的特點，這是久帥的功勞。

至于換人，換誰都一樣。換人話題是用來炒作的。

久帥是無法給國足帶來脫胎換骨的表現(xiàn)，但有機會讓國足止跌，不過很難。因為他面對的環(huán)境危機四伏，危機不僅來自對手，還有他想象不到的人與事。

最后談一點，從東亞杯三場比賽，能看到觸底反彈的希望嗎？

遺憾地說，在下滑的區(qū)間里，國足如果形成倒L形的走勢，算是一種不錯的情況了。因為在與香港隊的最后二十分鐘，國足無法形成反擊，反而被香港隊扯開了空檔，讓對手兩個邊路的反擊打得有聲有色，再補個十分鐘，說不定在香港隊十號王威的帶領下，可能就扳平了。

不必期待，不必幻想。東亞杯后，國足會在下滑的區(qū)間里，按照牛頓萬有引力的規(guī)律，自動滑行。這不是任何人可以強求的。

（錢琨）