在世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽里，晉級附加賽的安排引發(fā)了很大爭議。國足沒機會參加后面的比賽了，但這一階段的賽制規(guī)則和安排，讓大家都把目光聚焦到亞足聯(lián)的決策上。特別是那些被認(rèn)為不公平的賽程，還有臨時改的規(guī)則，讓很多人不滿。

在這種情況下，各支球隊和球迷都開始質(zhì)疑，是不是有人為因素影響了比賽公平性。甚至有輿論直接說，亞足聯(lián)的決策偏向某些特定國家。

按照國際足聯(lián)的賽制，亞洲區(qū)附加賽的六支球隊分成兩組，每組三隊進行單循環(huán)比賽。小組第一能直接進世界杯，小組第二還要再比一場，贏的才能獲得洲際附加賽資格。這賽制看著挺公平，但亞足聯(lián)后面的一些操作卻被很多人批評。

從公布的賽程卡塔爾和沙特成了小組東道主，而且比賽間隔時間長，有充足的時間備戰(zhàn)?？善渌蜿?，像阿曼和阿聯(lián)酋，比賽間隔就比較短，時間安排上明顯吃虧。這種差別對待，讓阿聯(lián)酋等好幾支球隊公開抗議。亞足聯(lián)卻不回應(yīng)，這更讓大家不滿了。

韓國媒體也提出了尖銳質(zhì)疑。他們說，亞足聯(lián)制定規(guī)則的時候有臨時改動的情況。按照18強賽的成績，小組東道主本應(yīng)該是阿聯(lián)酋和伊拉克，可沙特和卡塔爾卻取代了它們，還得到很多照顧。亞足聯(lián)分檔排名時，用的不是最新的國家隊排名，而是6月份比較早的數(shù)據(jù)。這么做明顯有偏向，因為要是用最新排名，沙特就不能排在第一檔了。用舊排名避免了分組不利，讓沙特和卡塔爾都成了種子隊。這種操作合不合理，成了大家爭議的焦點。

大家普遍覺得，這些爭議不只是賽程或分組規(guī)則的問題，背后是利益關(guān)系在體育賽事里的體現(xiàn)。沙特和卡塔爾是中東的經(jīng)濟強國，這些年在足球上投入很多，效果也慢慢顯現(xiàn)出來了。特別是卡塔爾辦了2023年亞洲杯后，有人覺得亞足聯(lián)給它們更多便利是一種“補償”。這些說法雖然只是猜測，但亞足聯(lián)的安排確實讓人覺得有操作空間，大家自然就對賽事的公正性產(chǎn)生疑問了。

從球迷的反應(yīng)能看出，沙特和卡塔爾在賽程和當(dāng)東道主方面有優(yōu)勢，其他球隊受賽制影響，壓力很大。這些內(nèi)外因素讓很多球隊就算進了附加賽，也可能只是陪跑。在這場沒有硝煙的比賽中，規(guī)則太靈活，讓足球的競技精神都打折扣了。

內(nèi)容及圖片來源于公共網(wǎng)絡(luò)，如有問題和不當(dāng)之處請聯(lián)系作者刪除