日本足協(xié)近日正式宣布，計劃聯(lián)合中國、韓國、印尼、泰國、馬來西亞和越南共同申辦2046年世界杯，目標是在東京國立競技場舉辦決賽。這一構想若能實現(xiàn)，將成為世界杯歷史上規(guī)模最大的一次多國聯(lián)合主辦。然而，最大的懸念在于中國是否會最終加入申辦陣營。

從歷史上看，2018年韓國曾提出中日韓朝四國聯(lián)合申辦世界杯的方案，但當時中國足協(xié)明確拒絕參與。如今，日本再次拋出類似的聯(lián)合申辦計劃，中國方面尚未作出官方回應。外界普遍認為，中國的態(tài)度將直接決定此次申辦的成敗。以中國龐大的經(jīng)濟實力和強大的基礎設施能力來看，一旦加入，必然成為主辦陣容中的關鍵力量。北京、上海等城市擁有世界級的體育場館和設施，完全有能力承辦世界杯各項賽事。

然而，問題的另一面在于中國男足的競技水平是否能匹配如此宏大的舞臺。回顧2002年韓日世界杯，作為東道主，韓國和日本憑借自動晉級資格參賽，但中國隊當時小組賽表現(xiàn)不佳，遭遇尷尬的失利。如果2046年中國以東道主身份參賽，類似的窘境是否會重演，已經(jīng)成為國內(nèi)球迷熱議的焦點。

近年來，國際足聯(lián)不斷擴充世界杯規(guī)模，積極推動多國聯(lián)合主辦。2026年世界杯將由美國、加拿大和墨西哥三國共同承辦；2030年則計劃跨越歐洲與非洲六國聯(lián)合舉辦；2034年將由沙特阿拉伯單獨承辦。到2046年，預計世界杯球隊數(shù)量將擴展至64支，單一國家獨自承擔主辦壓力幾乎不可能。日本顯然洞察了這一趨勢，選擇聯(lián)手中韓分攤巨額成本，并邀請東南亞四國參與，以提升賽事的國際影響力和人氣。這種多國聯(lián)辦模式并非首次嘗試，早在2007年，印尼、馬來西亞、泰國和越南四國就曾聯(lián)合舉辦亞洲杯。然而，世界杯規(guī)模遠遠超過亞洲杯，賽事安排、商業(yè)權益分配、特別是決賽舉辦權的歸屬，都將成為極具挑戰(zhàn)的難題。日本希望將決賽安排在東京，但中韓兩國是否同意這一方案，尚不得而知。

對于中國足球而言，申辦世界杯既是一場重大的機遇，也是一場嚴峻的考驗。在硬件條件方面，中國完全具備承辦資格。全國擁有超過30座容納5萬人以上的專業(yè)足球場館，北京“鳥巢”體育場和上海浦東足球場的容量甚至能超過8萬人。然而，從軟件層面看，中國足球的現(xiàn)狀令人憂心忡忡。國足在最近的世界杯預選賽中意外負于印尼，沖擊2026年世界杯的前景不容樂觀，青訓體系仍顯薄弱，職業(yè)聯(lián)賽也屢曝欠薪等丑聞。有球迷調(diào)侃道：“球場再豪華，如果自家球隊上場被狂掃0-8，豈不是丟臉？”不過，也有人認為，如果能夠借助申辦契機推動足球改革，例如加強青少年培訓、優(yōu)化聯(lián)賽運營管理，甚至適度開放歸化政策，或許中國足球能夠迎來轉(zhuǎn)機。

在亞洲足球復雜的政治博弈中，日本顯然做足了準備。為了穩(wěn)固區(qū)域支持，他們已與沙特達成默契，支持沙特主辦2034年世界杯，以換取沙特對日本2046年申辦的支持。不過，西亞國家在亞足聯(lián)依舊擁有強大影響力。如果七國聯(lián)合申辦成功，東道主將占據(jù)亞洲分配的一個參賽名額，這無疑會加劇其他亞洲球隊的競爭壓力。盡管如此，日韓媒體保持樂觀，認為西亞足球競爭力近年來有所下降。2026年世界杯亞洲區(qū)六個名額中，預計只有約旦一支西亞球隊入圍，東亞和東南亞在亞洲足球的話語權正在逐漸增強。

目前最大的變數(shù)依然是中國是否參與申辦。如果中國加入，未來二十年內(nèi)將面臨巨大的發(fā)展壓力，但同時也有機會借此提升國際足球影響力；如果不參與，中國可能要等到2058年才能再次申辦世界杯，因為2034年基本已由沙特鎖定主辦權。最具戲劇性的一幕或許是：七國聯(lián)合申辦成功，中國隊獲得自動晉級資格，結果卻在小組賽三戰(zhàn)皆敗，球迷們一邊批評一邊安慰自己：“好歹能在自家門口看世界杯，值了！”

總而言之，日本此次申辦2046年世界杯的計劃，既反映了其深厚的足球野心，也體現(xiàn)了多方利益的現(xiàn)實考量。對于中國足球而言，是否接受這一挑戰(zhàn)，將直接影響未來二十年的發(fā)展方向。廣大球迷心情復雜，既期待在家門口看到世界頂尖賽事的盛況，又憂慮國足表現(xiàn)難免令人大失所望。最終，這場申辦的成敗與影響，或許只有時間能給出答案。