接這個(gè)工作的人恐怕不多！想要將所有已知的信息一一揭露，媒體人或記者必須具備足夠的承受能力，因?yàn)樗麄儠?huì)面臨大量的指責(zé)，甚至可能因受不了而被迫離開這個(gè)行業(yè)，這并非危言聳聽。

與此同時(shí)，不得不承認(rèn)，盡管可以將所有的弊端與不能言說的事實(shí)全都拋出，加入自身的理解和看法，然而，卻依然難以準(zhǔn)確表述中國(guó)足球的真正癥結(jié)所在。

再經(jīng)過幾十年的無序發(fā)展，這些問題早已糾纏在一起，根深蒂固，誰也無法判定對(duì)錯(cuò)，因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)部早已形成了各自的說辭，真?zhèn)坞y辨。舉個(gè)例子，就像當(dāng)下某些著名足球人士呼吁普及足球，但在現(xiàn)有的土壤下，究竟是否真的能夠普及呢？這顯然是事實(shí)，那么將這一信息告之這些人，他們又能否聽進(jìn)呢？

馬記者長(zhǎng)篇大論地談?wù)撨x帥，舉了一個(gè)例子：在卡塔爾世界杯12強(qiáng)賽期間，足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)跟隊(duì)返回后，才震驚于主教練已經(jīng)下課的消息！這顯然是混淆視聽的表現(xiàn)！那樣的時(shí)刻，體育總局對(duì)足協(xié)內(nèi)那群人已經(jīng)極度不信任，或者已經(jīng)針對(duì)此事立案?jìng)刹椤ｏ@然，這些事情在當(dāng)時(shí)早已是個(gè)鐵案，哪有可能提前通知“碼農(nóng)”？

那么，對(duì)于選帥和選人，足協(xié)和上層領(lǐng)導(dǎo)難道就無關(guān)緊要嗎？我來舉一個(gè)當(dāng)時(shí)備受關(guān)注的女足主教練競(jìng)聘的案例。當(dāng)時(shí)人人皆知有人選被內(nèi)定，然而誰又預(yù)料到陳婉婷會(huì)突然冒出？那時(shí)對(duì)于候選人并沒有她的名字，因?yàn)闋?zhēng)議頗多，陳婉婷也并非第一選擇，結(jié)果體育總局直接任命了水慶霞。在水慶霞將女足帶至亞洲杯冠軍之后，這一事件便無人再提。

無論怎樣，中國(guó)足球始終有人在背負(fù)責(zé)任，也有人將責(zé)任推給別人。我們不要為他們辯解，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論無法輕易遺忘，再為他們發(fā)聲無疑是在消費(fèi)他們，這又有什么意義呢？專業(yè)能力的欠缺，使得他們不配擔(dān)任此職，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。中國(guó)足球經(jīng)過幾十年發(fā)展，是否真正明確了方向？這首先是行業(yè)內(nèi)足球人的責(zé)任，其次才是衍生出的問題！

打個(gè)可能不太恰當(dāng)?shù)谋确剑簽槭裁创蠖鄶?shù)俱樂部愿意聘用外籍教練？顯然是因?yàn)槠鋱?zhí)教能力普遍較強(qiáng)。他們有一個(gè)共同點(diǎn)，即清楚如何讓球員踢出理想的足球。了解中國(guó)足球？絕大多數(shù)外籍教練在抵達(dá)后才開始真正理解，它們通過幾堂訓(xùn)練課，就能迅速掌握球員的特點(diǎn)并建立起初步的技戰(zhàn)術(shù)體系，而這恰恰是國(guó)內(nèi)教練所欠缺的。因此，一些選帥組成員以及技術(shù)委員會(huì)的人所提的“是否懂中國(guó)足球”其實(shí)只是個(gè)偽命題吧！

伊萬科維奇已經(jīng)成為歷史，我們又何必繼續(xù)糾結(jié)于每一次失利都?xì)w咎于教練呢？這樣的討論出發(fā)點(diǎn)本就毫無意義，越談越多，事就越復(fù)雜，但又有誰能真正保持安靜呢？

事實(shí)上，他們也搞不清楚中國(guó)足球應(yīng)當(dāng)何去何從，對(duì)于技術(shù)總監(jiān)的選擇更是茫然！這就如同選教練總是尋求高價(jià)名氣，然而往往忽略了契合度才是更為重要的因素！