韜光養(yǎng)晦還是“掏光揚灰”？

“韜光養(yǎng)晦”一詞最早出自《舊唐書·宣宗記》，意指隱藏自己的才華，低調(diào)做人，不輕易展示自己的能力。然而，如今很多足球俱樂部的老板似乎誤解了這一成語的含義，反而將其曲解為“掏光、揚灰”——以為隱藏的不是才華，而是透支資源。

北京時間今天凌晨，法國足球職業(yè)聯(lián)盟下屬的財務控制委員會（DNCG）正式宣布，法甲傳統(tǒng)勁旅里昂被勒令降級至下賽季的法乙聯(lián)賽。盡管官方聲明中提到，里昂依然可以對這一判決提出上訴，且俱樂部也已經(jīng)決定立即上訴，但面對龐大的負債，里昂的上訴成功幾率究竟有多大呢？為了保住法甲席位，里昂究竟還需要付出什么樣的代價？更重要的是，這場風波是否會促使里昂開啟“超市模式”？在這種情況下，國際米蘭是否能從中分得一杯羹？而最關鍵的是，國米能從里昂的這些財務操作中吸取哪些教訓？接下來，咱們就從頭到尾梳理一遍。

一、危局背后的“掏光”操作

1、令人費解的豪購

2023-2024賽季冬窗，里昂做出了一系列令外界難以理解的轉(zhuǎn)會決策：

- 曼加拉轉(zhuǎn)會：里昂以1170萬歐元從諾丁漢森林租借比利時中場曼加拉。

- 奧爾班與福法納：同樣是在冬窗，里昂又以3350萬歐元從比利時的根特俱樂部引進了兩名年輕小將奧爾班和福法納。

- 巴西雙星加盟：與博塔弗戈俱樂部簽約，兩名巴西球員的轉(zhuǎn)會費高達700萬歐元，其中一名是替補門將，另一名球員在半年的時間內(nèi)又被租回博塔弗戈。

這只是冬窗的一部分，里昂以5000萬歐元的豪購開局，隨后半年后的夏窗，他們依然沒有放慢腳步，繼續(xù)加碼。具體操作包括：

- 曼加拉買斷：雖然曼加拉在上半賽季的表現(xiàn)平平，里昂還是決定以2340萬歐元買斷他，并且將這位總計投入3500萬歐元的球員外租至埃弗頓，這一操作讓人難以理解。

- 尼亞凱特加盟：從諾丁漢森林引進尼亞凱特，這位高大中衛(wèi)的轉(zhuǎn)會費用為3190萬歐元。

- 努瓦馬的轉(zhuǎn)會：在布魯塞爾勇敢的20歲加納前鋒努瓦馬，盡管表現(xiàn)一般，里昂還是決定支付2850萬歐元將他買斷，而布魯塞爾勇敢本身全隊的總身價僅為1300萬歐元！

除此之外，里昂在夏季轉(zhuǎn)會窗口還花費6350萬歐元引進了包括米卡塔澤、本拉赫馬在內(nèi)的9名新援。整個夏窗，里昂的支出高達1.5億歐元，換回的卻僅是一個歐聯(lián)杯資格。要不是阿根廷球員阿爾馬達的神奇發(fā)揮，里昂的情況可能更加糟糕。短短一個冬窗和夏窗，里昂通過一系列看似瘋狂的操作，直接讓他們的財務報表變成了一片紅海。

2、財務操作失誤：里昂的“做賬”問題

如果說中國的會計因其高超的做賬能力而聞名世界，里昂的財務操作則可謂是個極端反面教材。里昂的老板特克托與諾丁漢森林老板馬里納基斯長期合作，兩人在巴西有一個著名的青訓項目。而特克托曾持有水晶宮45%的股份，并以2億元的價格出售了這一部分股份，但顯然他們的財務操作存在不少漏洞。

- 溢價收購和轉(zhuǎn)會收益：特克托曾通過溢價收購曼加拉等球員，幫助諾丁漢森林通過英超的財務公平審查。同時，特克托認為，森林花費3000萬歐元從博塔弗戈引進的兩名球員的轉(zhuǎn)會收入，理應算作里昂的收入，這一操作直接引起了DNCG的不滿。

- 股權出售：特克托雖然以2億歐元出售水晶宮股權，但由于種種原因，這筆交易至今未能結(jié)算，導致里昂無法從中獲得資金。

除此之外，里昂還通過第三方小俱樂部進行轉(zhuǎn)會支出的推遲，以此規(guī)避財政年限，進一步加劇了財務監(jiān)管的漏洞。更嚴重的是，里昂的一些操作已經(jīng)超出了“做賬”的范疇，涉及到了利益輸送和中飽私囊的問題。這一切的財務漏洞最終引發(fā)了DNCG的強烈反應。

3、轉(zhuǎn)會市場引發(fā)的連鎖反應

2024年冬窗，阿根廷新星阿爾馬達租借加盟里昂，憑借其在阿根廷國家隊的出色表現(xiàn)，迅速成為球隊的核心。但這一轉(zhuǎn)會操作引發(fā)了巴黎圣日耳曼、尼斯等法甲豪門的不滿，認為這一交易違反了公平競爭的原則。里昂隨后在阿爾馬達加盟的官宣視頻中，炮制了梅西與C羅的互動短信事件，這一舉動無疑讓整個法甲的管理層感到憤怒。

二、里昂：未來還有機會嗎？

回顧以往，類似的財務危機導致的降級案例并不鮮見。2014年，朗斯因1.8億歐元的負債被DNCG降級，盡管上訴失敗。2015年，摩納哥也因財政問題接受了嚴格的歐足聯(lián)監(jiān)管。

對于里昂而言，上訴是否能夠成功，關鍵在于他們能否解決當前的財務問題。即使水晶宮的股份最終能夠成功出售，但這筆資金能否如期到位，仍然是個未知數(shù)。而與博塔弗戈的關聯(lián)交易，更是讓人質(zhì)疑里昂的財務透明度。如果這種操作被廣泛接受，將可能在整個足球界引發(fā)更加嚴重的監(jiān)管問題。

三、超市開門，國米能分得一杯羹嗎？

如果里昂的財務危機繼續(xù)惡化，可能會開啟所謂的“超市模式”，讓他們的球員流入市場。盡管里昂擁有一些有潛力的球員，如阿爾馬達、米卡塔澤、福法納等，但即使是“超市開門”，也不意味著國米能夠順利撿到便宜。

- 阿爾馬達：作為一名年輕的南美中場，阿爾馬達的能力已經(jīng)得到認可，但他的轉(zhuǎn)會涉及的復雜情況，可能讓國米在爭取他時面臨較大的操作難度。

- 米卡塔澤：雖然里昂此前拒絕了來自加拉塔薩雷的報價，但現(xiàn)在的里昂已不再具備談判的主動權。米卡塔澤的轉(zhuǎn)會條款中，包含了“跳船條款”，如果里昂降級，任何1800萬歐元以上的報價都無法阻止他的離開。

- 福法納：這位20歲的年輕球員原本要價7000萬歐元，但如今里昂的財務困境可能讓他的價格大幅下調(diào)。利物浦和切爾西早已與里昂就福法納進行過談判，然而雙方的報價卻屢屢受阻。

四、結(jié)語：資本運作的失敗典型

里昂的崩潰，顯然是一場資本運作的失敗典型。特克托的多點布局、互通有無的戰(zhàn)略看似精明，但卻因為觸及了管理者的底線，最終導致了崩塌的局面。國米從里昂的經(jīng)歷中，應該吸取深刻的教訓，明白在無法改變規(guī)則的情況下，必須遵循規(guī)矩；更要意識到，債務問題是一場持久戰(zhàn)，急功近利的做法最終只會加重負擔。

里昂的現(xiàn)狀無疑為國際米蘭敲響了警鐘。避免深陷財務危機，降低債務水平，才是保持俱樂部長期穩(wěn)定發(fā)展的正確路徑。