自從國足再次與世界杯無緣后，球員和教練都飽受批評，前主帥伊萬科維奇更是遭到解職。緊接著，58歲的老將久爾杰維奇被臨時任命為國足主帥，準備帶領球隊出征即將到來的東亞杯。消息一出，網友們熱議紛紛，既有對他寄予厚望的，也有直言“誰來都無用”的聲音。那么，這次換帥會帶來怎樣的效果呢？

2025年6月，伊萬科維奇的下課再次讓國足主帥的位置變得空缺。作為克羅地亞籍的教練，伊萬科維奇在接手國足時曾被寄予厚望，但他的成績單卻令人大失所望。2024年帶隊參加世界杯預選賽時，國足在18強賽中10場僅贏了3場，輸了7場，最終小組排名第五，未能躋身2026年世界杯。球迷的耐心已被消耗殆盡，足協(xié)也在巨大的壓力下迅速作出決定，換帥。

久爾杰維奇，這位1967年出生的塞爾維亞人，早已不是中國足球的陌生人。早在2022年，他就來到中國，先后執(zhí)教中國U19和U20國青隊，積累了大量經驗。尤其是在青年隊層面，他的成績相當亮眼。2023年，久爾杰維奇帶領U19國青隊在渭南四國賽中奪冠，2-0戰(zhàn)勝韓國，1-0擊敗越南，0-0戰(zhàn)平烏茲別克斯坦，展現了出色的戰(zhàn)術素養(yǎng)。同年，他又帶領U20國青隊在亞洲杯上打進八強，表現同樣不俗。

在杭州亞運會上，久爾杰維奇還帶領中國奧運隊成功進入八強，進一步證明了自己的能力。正是這些成績，讓他成為足協(xié)眼中的“救火”人選。相比于前任伊萬科維奇年薪15萬歐元的高薪，久爾杰維奇的薪資更為“親民”，符合足協(xié)在當前經濟壓力下的預算策略。而更為重要的是，久爾杰維奇對中國足球的了解，比許多外籍教練更為深入。他不僅熟悉球員的特點，還能與年輕球員溝通自如，甚至可以用簡單的中文與團隊交流。

足協(xié)的計劃很明確：讓久爾杰維奇以臨時主帥身份帶隊征戰(zhàn)東亞杯，若成績突出，他可能會轉正，繼續(xù)執(zhí)教至2027年亞洲杯；若表現不佳，足協(xié)將另作打算。盡管如此，久爾杰維奇的任命仍然存在一些爭議。其戰(zhàn)術風格以高位逼搶和地面滲透為主，這在青年隊中屢試不爽，但能否適應成年隊的比賽節(jié)奏和強度，仍然讓許多人產生疑問。

有些球迷回憶起他曾作為楊科維奇的助教時的表現，那時的國足以保守防守為主，比賽方式較為沉悶，遠不如他在青年隊時的靈活多變。與此同時，部分球迷也擔心更衣室內的復雜關系，尤其是前國足隊長鄭智的影響力。鄭智雖已退役，但仍在國足體系內扮演重要角色。有人認為，鄭智的存在可能會限制新任主帥的領導權和決策空間。

然而，盡管面臨這些質疑，久爾杰維奇并未退縮，迅速開始了工作。他召集了一支以年輕球員為主的陣容，除了保留韋世豪、武磊等核心球員外，還提拔了一些在聯賽中表現出色的新人。訓練中，他強調紀律和團隊合作，試圖為國足注入新的活力。盡管東亞杯的開賽日期臨近，時間緊迫，但他依然全力以赴。

每次換帥，球迷的期待從最初的熱烈到最終的麻木，這次久爾杰維奇上任也未能激起太大波瀾，反而讓更多人把矛頭指向了足協(xié)的管理層。在社交媒體上，頻繁有“鄭智不下臺，換誰都沒用”的聲音，反映出球迷對現有管理架構的強烈不滿。鄭智作為教練組核心成員，決策權受到質疑；而中方教練組與外籍主帥之間權責不明，也被認為是戰(zhàn)術不清晰、選人混亂的根源之一。

更深層的問題是中國足球長期存在的系統(tǒng)性缺陷。從2002年世界杯后，國足就未能重返亞洲頂級行列，而同期的日本、韓國甚至越南，在青訓和聯賽體系建設上都取得了顯著進步。數據顯示，日本的足球注冊球員超過60萬，越南也有10萬，而中國的這一數字一直停留在8000左右。青訓體系的斷層直接導致了國家隊的人才短缺，U23亞洲杯連續(xù)九屆小組出局的尷尬局面，就是這一問題的縮影。

頻繁換帥雖然能暫時轉移矛盾，但始終無法解決根本問題。久爾杰維奇的到來或許能夠稍微改善東亞杯的成績，但如果足協(xié)繼續(xù)將短期成績作為唯一目標，而不重視青訓和聯賽體系的重建，無論誰來執(zhí)教，結果都不會有本質的改變。

東亞杯對于任何一支球隊來說都是一項艱難的挑戰(zhàn)，尤其是對于剛剛經歷了換帥動蕩的國足來說，更是困難重重。7月7日，國足首戰(zhàn)將迎戰(zhàn)東道主韓國，四天后將對陣日本，最后一場則是面對中國香港?；仡櫄v史，國足與日韓的交鋒記錄并不樂觀，近年來對陣日韓的四場比賽全部失利。上一次與日本打平，依靠的是門柱的“救命”表現以及對方的射門效率低下。

久爾杰維奇面臨的不僅是戰(zhàn)術調整的難題，更是心理層面的重建。世預賽的失敗讓球隊士氣跌至谷底，而東亞杯雖然不及世預賽強度大，但即便日韓兩隊不派出最強陣容，仍具備碾壓級的實力。而久爾杰維奇所倡導的打法，雖然在青年隊中取得了一定成功，但在成年隊的高強度對抗中能否適應，仍是未知數。如果體能分配不當，球隊可能會重蹈U20亞洲杯被沙特絕殺的覆轍。

東亞杯歷來被賦予超出賽事本身的意義。2013年，傅博帶領國足1勝2平，一度被媒體解讀為“觸底反彈”，但事后證明，日韓并未派出最強陣容。如今，類似的情況可能再次上演，即使國足拼下一場平局，也難掩整體實力的巨大差距。在去年的熱身賽中，國足曾以0-0逼平日本，但全場僅2次射門，控球率也僅有34%，暴露了全方位的落后。

足球的世界不會為弱者停留，也不會為短暫的換帥風波停下腳步。久爾杰維奇的任期或許只有短短幾個月，東亞杯的表現將直接決定他的去留。但對于中國足球來說，真正的挑戰(zhàn)遠非一場比賽所能概括。