本周二，前國家隊球員、知名解說劉越在社交媒體上批評了大連英博對陣上海申花比賽中的主裁顧春含，稱最后一次點球判罰過于牽強。

在中超聯(lián)賽第28輪比賽中，上海申花客場挑戰(zhàn)大連英博。特謝拉、徐皓陽和吳曦先后在對手禁區(qū)內(nèi)倒地，直到補時第十分鐘，吳曦在爭頂頭球時被畢津浩撞倒，主裁根據(jù)慢動作回放判罰了點球。

然而，這一次判罰引發(fā)了廣泛爭議，因為畢津浩并非故意犯規(guī)，只是在爭頂頭球時不慎推倒了吳曦。相比之下，畢津浩在第56分鐘踩到了路易斯，毛偉杰則兩次抱摔徐皓陽，這些情況更應(yīng)該被判罰點球。

劉越指出：“在上海申花對陣大連的比賽中，共有四次VAR介入，數(shù)量可觀。視頻助理裁判和主裁判的判斷似乎存在分歧，或者是溝通效率不高。我認為，最后一次點球判罰實在太勉強了，有點像是累計之前未判的疑似犯規(guī)。對于徐皓陽第二次被抱摔摔倒的情況也應(yīng)該判罰點球。并不存在什么黑幕，只是裁判的業(yè)務(wù)水平和缺乏獨立果斷的決策能力?！?/p>

另一名博主寒羽此前也提到：“這四次點球判罰的可能性分別是100%、50%、20%、0%，而唯一被判罰點球的居然是那個概率為0%的情況。路易斯在禁區(qū)內(nèi)倒地，絕對應(yīng)該判罰點球，先踢到小腿，接著又踩到了鞋面?！?i class="backsohu">