施拉普納92年廣島亞洲杯第三！米盧2000年黎巴嫩亞洲杯第四，卻帶領(lǐng)國足歷史性闖入世界杯！阿里漢04年本土亞洲杯奪第二！霍頓98年亞運會第三，那時國足國際足聯(lián)排名高達37位！里皮亞洲杯第六，12強賽6場豪取11分！佩蘭亞洲杯第七，小組賽全勝過關(guān)！

這一串串?dāng)?shù)字，一位位洋帥的名字，勾勒出中國足球近三十年的滄桑歷程。當(dāng)我們細(xì)數(shù)這些外籍教練的成績，不禁要問：國產(chǎn)教練有什么拿得出手的正賽成績嗎？可千萬別拿友誼賽熱身賽邀請賽來說事??！

有個殘酷的前提必須認(rèn)清——中國球員必須具備能理解外教戰(zhàn)術(shù)的智商和技術(shù)能力，而現(xiàn)在的這些球員明顯不具備這個實力。他們需要的不是高深的戰(zhàn)術(shù)理論，而是手把手教他們?nèi)绾翁咔颍嬖V他每個位置需要做什么不能做什么，并且完善到每個細(xì)節(jié)。這種基礎(chǔ)到不能再基礎(chǔ)的足球教育，恐怕只有土帥才能耐心交付。

用誰都可以的，這是不少人的心聲。足協(xié)手伸太長，球員自命不凡，懶于勤學(xué)苦練！教練既有通天本領(lǐng)也是無力回天??！里皮等大牌就是最好的例子！！那位世界冠軍教頭憤然離去的背影，至今刺痛著中國足球的心。

有人鼓吹俱樂部教練勝任國家隊，簡直荒謬！俱樂部隊能跟國家隊相比嗎？俱樂部隊不是國家隊試驗田，連個亞冠經(jīng)歷都沒有的主教練根本不靠譜。要選土帥那首選也是高洪波，至少有國家隊經(jīng)歷，失敗是成功之母，且力主技術(shù)打法，符合潮流，歐洲系的失敗太多了必須中止！

能理解想用土帥的出發(fā)點，而且也不是說沒有合適的，但是否有更合適的洋帥？值得探討。我個人認(rèn)為還是用對國內(nèi)足球比較了解的韓國教練比較合適。特別是徐正源和樸泰夏。

更有人直言：國足選教練不用糾結(jié)，結(jié)果是外教和國內(nèi)教練都是一樣的，隨便選一個責(zé)任心強一點的國內(nèi)教練就行了，反正國足在近10年內(nèi)不會有根本的改變。

看看這些本土教練員的年齡，正是從他們當(dāng)國腳開始算到現(xiàn)在適齡年齡，而正是在他們這一代，國家隊開始老太太過年一年不如一年！要技術(shù)，粗糙，要拼搏精神，稀軟，為國爭光，朝錢看！他們根本就不適合當(dāng)男足主教練，正因為他們，中國男足環(huán)境才一天天惡化！讓他們其中任何一個人上位，都是讓中國男足從退步中落入深淵！永無出頭之日！

本土教練水平肯定不高，至少沒有任何證據(jù)可以證明！難道率隊打贏一兩場聯(lián)賽就可以證明？這不是太滑稽可笑了嗎？國內(nèi)聯(lián)賽是啥水平，自己還沒點數(shù)嗎？

國足及國內(nèi)俱樂部高質(zhì)量比賽不多，鍛煉出來的教練及隊員質(zhì)量不高。再近親繁殖，自娛自樂，何時能提高。還是選擇自青訓(xùn)，甲級聯(lián)賽，乙級聯(lián)賽，大學(xué)，中學(xué)都盡量選外教，且屬于統(tǒng)一風(fēng)格的歐洲教練。經(jīng)常去歐洲進行學(xué)習(xí)比賽。逐步取得足球真諦。別再提過去40年足球的輝煌了！

洋帥來了又走，留下短暫閃光與長久遺憾；土帥上上下下，背負(fù)著質(zhì)疑與期待。中國足球就在這洋土輪回中蹉跎了歲月，荒廢了年華。

當(dāng)我們爭論洋帥還是土帥時，是否曾想過：也許問題根本不在教練席上？青訓(xùn)體系的千瘡百孔，足球人口的日益萎縮，聯(lián)賽機制的支離破碎，這些才是真正吞噬中國足球根基的毒瘤。

教練之爭，不過是中國足球逃避現(xiàn)實的一劑麻醉藥。解藥，在更遠(yuǎn)的地方，在更基礎(chǔ)的地方，在誰都不愿耐心耕耘的貧瘠土地上。

洋帥土帥，孰是孰非？這個問題的答案，也許要等到我們不再糾結(jié)于這個問題時，才會真正浮現(xiàn)。