中超聯(lián)賽在經(jīng)歷了兩周的休賽期后，戰(zhàn)火再次點(diǎn)燃，爭(zhēng)冠形勢(shì)也隨之發(fā)生了變化。衛(wèi)冕冠軍上海海港目前領(lǐng)先榜首兩積分，三連冠的希望愈發(fā)明朗。而在另一場(chǎng)與爭(zhēng)冠形勢(shì)密切相關(guān)的對(duì)決中，上海申花艱難以2比1戰(zhàn)勝青島西海岸，盡管如此，申花依然落后榜首一個(gè)勝場(chǎng)的差距。

這場(chǎng)比賽的過程可謂充滿了戲劇性。在上半場(chǎng)的傷停補(bǔ)時(shí)階段，青島西海岸的36歲前國腳張呈棟因不滿判罰，被主裁判出示紅牌，提前離場(chǎng)。此后，青島隊(duì)在下半場(chǎng)以9人應(yīng)戰(zhàn)，而上海申花也利用了這一人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)，最終攻入制勝進(jìn)球，鎖定了這場(chǎng)關(guān)鍵之戰(zhàn)的勝利。此役的結(jié)果，不僅影響了中超的爭(zhēng)冠走勢(shì)，也讓上海申花仍然保持著爭(zhēng)冠的可能性。

張呈棟的紅牌事件十分離奇，引發(fā)了球迷的廣泛討論，甚至有人猜測(cè)他可能“自動(dòng)申請(qǐng)”紅牌，也有聲音懷疑其中存在假賭黑的嫌疑。這張紅牌的發(fā)生，源于青島西海岸的一次前場(chǎng)定位球進(jìn)攻。當(dāng)青島隊(duì)員嘗試進(jìn)行頭球回?cái)[時(shí)，邊裁迅速舉旗示意越位，主裁判隨即暫停了比賽。

從慢鏡頭回放來看，邊裁的舉旗時(shí)機(jī)過早，而主裁判的越位判罰也顯得有些草率。按照當(dāng)前規(guī)則，裁判員完全可以等待進(jìn)攻結(jié)束后，再通過VAR回看做出判罰。正是因?yàn)檫@個(gè)判罰小插曲，張呈棟顯得情緒激動(dòng)，直言不諱地對(duì)著邊裁大聲抗議。主裁判隨后給了他一張黃牌。

然而，即使已吃黃牌，張呈棟的情緒仍未得到緩解，他繼續(xù)與裁判爭(zhēng)執(zhí)，最終主裁判毫不猶豫地出示了紅牌將其罰下。值得注意的是，這張紅牌并非因?yàn)閮牲S變一紅，顯然張呈棟在與裁判爭(zhēng)辯時(shí)，可能言辭激烈，甚至可能會(huì)面臨賽后的追加處罰。

對(duì)于這名曾經(jīng)的國腳而言，36歲時(shí)情緒失控如此不常見，尤其是在隊(duì)友紛紛勸解的情況下，張呈棟依然未能平復(fù)心情，似乎主動(dòng)“申請(qǐng)”紅牌退場(chǎng)。如果這并非假賭黑的陰謀，那么唯一能解釋的可能就是張呈棟已決定放棄繼續(xù)參與比賽。