content="https://q7.itc.cn/q_70/images03/20251027/4e94a5fdd6f644c799d106639752ff51.jpeg"/>

前國足主帥伊萬一句“執(zhí)教國足會折壽”，近期在足壇引發(fā)熱議。這位手握40年執(zhí)教履歷、曾率伊朗奪亞運(yùn)冠軍的老帥，在中國足壇僅停留14個(gè)月，16場正式比賽僅取得4勝，最終因世預(yù)賽戰(zhàn)績不佳下課。離任后這番“扎心”言論，看似情緒宣泄，實(shí)則道盡了外籍教練在國足帥位上的無奈與煎熬。

伊萬的“折壽”之嘆，藏著多重現(xiàn)實(shí)困境。上任之初，足協(xié)便給他定下“亞洲杯八強(qiáng)、世預(yù)賽沖擊附加賽”的短期目標(biāo)，卻未給予足夠的陣容調(diào)整空間。他主張的單后腰戰(zhàn)術(shù)需球員具備高強(qiáng)度跑動(dòng)能力，可國足隊(duì)員執(zhí)行力不足，攻防銜接頻頻出錯(cuò)；中方教練組與球員多次建議調(diào)整陣型，卻因“不符合世界潮流”被駁回，最終失利后，輿論將責(zé)任全推給教練，連他的戰(zhàn)術(shù)理念都被貼上“過時(shí)”標(biāo)簽，這種“既要成績又不給時(shí)間”的矛盾，讓老帥心力交瘁。

這番話更戳中了中國足球的長期頑疾——急功近利的選帥邏輯。過去10年，國足換了8任外教，平均任期不足18個(gè)月，每任教練都被要求“立竿見影”，卻鮮有機(jī)會打磨戰(zhàn)術(shù)體系、培養(yǎng)年輕球員。米盧之后，即便里皮這樣的世界杯冠軍教頭，也因難以承受“輸球即下課”的壓力中途離任。球迷對成績的高期待、媒體的過度解讀，再加上足協(xié)缺乏長期規(guī)劃，共同將國足帥位變成了“燙手山芋”。

伊萬的吐槽不該被簡單視作抱怨，而應(yīng)成為中國足球反思的契機(jī)?！罢蹓邸北澈螅墙叹毰c環(huán)境的適配失衡，更是足球規(guī)律與短期訴求的沖突。若繼續(xù)抱著“換帥就能救國足”的心態(tài)，即便迎來下一位名帥，恐怕也會重蹈伊萬覆轍。中國足球要走出困境，需先摒棄“急功近利”，給教練時(shí)間、給足球耐心，唯有如此，才能讓“折壽”的吐槽不再重演。下次選帥，我們能真正沉下心嗎？